המסתורין שמאחורי התב"רים - גם אחרי 7 ימים זה נראה לגמרי לא הגיוני...

ביום 2.5.10, כלומר לפני כשבוע, התכנסה מועצת העיר ואישרה תב"רים (=תקציבים בלתי רגילים = תקציבים הכוללים מקורות חיצוניים).

ולמה בכלל אני מספרת לכם על הנושא המשעמם הזה? כי התאמצתי למצוא את ההיגיון ולא מצאתי.

דווקא שקלתי אם לספר או לא, ולכן נקטתי בשיטת "7 הימים", כלומר: אם אחרי 7 ימים עדיין אחשוב שזה לא הגיוני - אספר. ואם לא - אז לא. ובכן - זה עדיין לא הגיוני...

ומה לא הגיוני? לאשר תקציב לביצוע של עבודה שכבר בוצעה! ולא להקצות תקציב לעבודה שצריך לבצע...

אז על מה מדובר?

אציג בפניכם רק שני תב"רים, ולשם כך אני צריכה קצת "למחזר" חומר שנכלל בניוזלטרים הקודמים, אבל זה מספיק חשוב ולמחזר זה לפעמים גם טוב, אז הנה:

התב"ר הראשון:

תב"ר מספר 685 - תכנון פיתוח חוף המזח: חמ"ת 666,667 ש"ח וקרן הפיתוח של העירייה 133,333 ש"ח = סה"כ 1 מליון ש"ח.

למי שלא יודע - חמ"ת זוהי החברה הממשלתית לתיירות, היושבת בירושלים, ודרכה מעביר משרד התיירות תקציבי פיתוח.

ומה לא הגיוני בכך?

אולי העובדה שחפח"א הציגה עוד בשנת 2007 תכנית עקרונית לפיתוח מתחם חברת המזח, שעלתה (אז) כ- 140,000 ש"ח ו"נקברה" ללא סיבה ברורה ?

הראיתי לכם תמונת הדמייה מהתכנית - והנה היא כדי שתיזכרו:

והנה קישור לניוזלטר השלם והמפורט, בנושא העצוב והתמוה הזה.

התכנית הוכנה ע"י צוות מן השורה הראשונה, שכלל את האדריכלים שתכננו את נמל תל אביב, משרד מייזליץ כסיף, ויועץ כלכלי-תיירותי מיקי סרנה. האם מישהו מתכוון להשתמש בתכניות אלו?

השאלה רטורית כמובן, כי

זה כלום לזרוק 140,000 ש"ח לפח

על תכנון, שכל בעלי המניות התלהבו ממנו ואישרו את המשכו בסוף 2007

(אלא משום מה לא העבירו את הכסף לכך) 

(והנה קישור לפרוטוקול הישיבה מיום 31.12.2007) 

לעומת מיליוני שקלים שנזרקו (ועדיין נזרקים) לפח

במקרים אחרים, מעצבנים לא פחות.

מי שרוצה להיזכר בעוד דרך בה מבזבזים את הכספים של כולנו - הנה הקישור.

שלא תחשבו שחברי מועצת העיר לא ידעו על מה הם מצביעים כשאישרו את התב"ר - שלחתי אליהם מכתב בעברית צחה למדי, עוד לפני הישיבה.

התב"ר השני:

תב"ר מספר 688 - הקמת מתחם דוכנים לרוכלים: 2,500,000 ש"ח חמ"ת, ועוד 500,000 ש"ח עיריית אילת. סה"כ 3 מליוני ש"ח. 

עזבו את העובדה שלא ברור על איזה פרוט תקציבי מתבסס סכום זה, כי אני מכירה מאד מקרוב סכומים אחרים - לצורך העניין נניח שהכסף יספיק לפיתוח.

ומה עם החניות? טוב, אולי "קברו" את הכספים לחניות אלו בסעיפי תב"ר אחרים.

ומה עם השמשת דוכני הרוכלות שהוקמו ע"י חפח"א עבור העירייה ועומדים כאבן שאין לה הופכין? קשה "לקבור" סעיף כזה בסעיפים אחרים... אז כנראה שלא מתוכנן כלל לבצעו, לא?

סליחה, תיקון טעות:

לא כל הדוכנים עומדים כאבן שאין לה הופכין!

2 דוכנים עומדים בחוף הדתיים (ממש בתוך הגדר הגבוהה, אבל הם גבוהים יותר...)

דוכן אחד עומד באזור התעשיה בסמוך להום סנטר (ומופעל ע"י גורם פרטי)

דוכן אחד עומד ליד הספריה ומשמש את רוטרי בשבוע הספר בכל שנה (אני דווקא בעד)

ומי יודע היכן עוד מסתובבים הדוכנים...

התעלומה הקטנה:

איזה סוג של דוכנים ייכנס למתחם השוק התיירותי בסיום הקמתו?

והתעלומה הגדולה בהרבה:

מי מהרוכלים ייכנס למתחם ומי בכלל יפונה מהטיילת?

"לחשו לי" (וזה לא מידיעה אישית שלי) שהעירייה לא באמת תפנה את הטיילת ויישארו עליה כהנה וכהנה דוכני רוכלות, מכל מיני סיבות, אולי רלוונטיות ואולי לא.

אני ממש מקווה שמי שסיפר לי זאת לא יודע מה הוא סח, אבל משום מה אני בתחושה שהוא דווקא יודע מצויין...

מה אתם אומרים -

נרשום על פתק את מה שאנחנו חושבים

ונפתח כשייפתח השוק התיירותי?

*  *  *
להשארת תגובה - פשוט ללחוץ על כפתור התגובות למטה